|  | | lfd. Nr. | | | | Prot. Nr. | | | | Sender | | | | Empfänger | | | | Ort | | | | Datum | | | | Archiv | | AA.EE.SS. Germania, Pos. 647, fasc. 182, fol. 108r-109v | | |
| | | Betreff | | | | Regest | Stillstand der Verhandlungen; Wirkung des Pressekommuniqués vom 30.06. – Indizien sowohl für eine Verbesserung als auch für eine Verschlechterung der allg. kirchenpolitischen Situation – die Gefahr des Neuheidentums. | | |
| | | Dokument | | 1 | Approfitto della felice occasione di una persona fidata che viene in Italia per inviare a Vostra Eccellenza Reverendissima alcune notizie a proposito delle trattative concordatarie.
| | | 2 | Mi risulta che il Governo del Reich riteneva che le trattative del 25 - 29 giugno scorso fossero definitive, salvo qualche lievissima modificazione o integrazione. A creare questo errore pare abbiano contribuito anche i tre Vescovi, accettando di formulare per la stampa quel famoso comunicato, che uscì poi sui giornali - per maggior disdetta - il giorno stesso dell’eccidio del 30 giugno.1 |
Das (auch von den Bischöfen gebilligte) Pressekommuniqué über die Verhandlungsrunde vom 25.-30.06.1934 war am 30.06. u.a. im „Völkischen Beobachter“ erschienen. Darin hieß es, die Verhandlungen hätten „befriedigende Ergebnisse gezeitigt“, und „Bestimmungen“ über die Ausführung von Art. 31 könnten „in der nächsten Zeit auf der hier gefundenen Grundlage erlassen werden.“ Die Pressemeldung konnte durchaus den Eindruck erwecken, die Verhandlungen seien abgeschlossen. Indes hatten Berning, Gröber und Bares selbst noch am 30.06. weitere Forderungen nachgereicht und im übrigen von vornherein erklärt, daß definitive Beschlüsse der Zustimmung des Gesamtepiskopats sowie des Heiligen Stuhls bedürften. Druck des Kommuniqués in Albrecht (Bearb.), Notenwechsel I, S. 194, Anm. 4; vgl. außerdem Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 259, Anm. 346.
| |
Nacque così la convinzione che le pratiche successive (cioè il consenso di tutto l’Episcopato Tedesco alle trattative e l’approvazione della Santa Sede), dopo il pieno accordo con i tre Vescovi delegati, dovessero essere più che sicure.
| | | 3 | Questa fu pure l’opinione, che la Commissione Governativa per le trattative comunicò al Cancelliere Hitler. La ripresa quindi delle trattative con le nuove richieste2 |
Damit meint O. die von den Bischöfen am 30.06.1934 nachgereichten Forderungen; Druck in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe I, S. 748-759; vgl. auch die vorangehende Anmerkung.
| |
e soprattutto la Nota inviata al Governo in data 2 settembre3 |
Pacelli an Klee, 02.09.1934, in: Albrecht (Bearb.), Notenwechsel I, S. 184-188.
| |
mise il Governo stesso in un serio imbarazzo; così serio, che non ebbe il coraggio di far conoscere subito tutto al Cancelliere, desiderando di prepararvelo a poco a poco. Pare però che la precauzione non abbia servito; qualche amico lo avvertì e così la situazione prese un colore ancora più fosco in rapporto a coloro, che gliela celarono. Credo che solo martedì o mercoledì vi sarà il penoso abboccamento della Commissione Governativa con il Cancelliere. Tutte queste notizie sono confidenzialissime e non ancora controllate.4 |
Diese Informationen werden durch die parallelen Aufzeichnungen Buttmans nicht bestätigt; vgl. Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 264, sowie das ebd., Anm. 367, zitierte Notat Leibers vom 12.10.1934. – Der von O. hier übermittelte Eindruck vom Ergebnis der Verhandlungsrunde Ende Juni 1934 entspricht in keiner Weise dem faktisch Erreichten und seitens der Bischöfe Akzeptierten; vgl. dazu ebd., S. 259, Anm. 346, und den Kommentar zum Telegramm Pacellis an Pizzardo vom 06.10.1934.
| |
| | | 4 | Io non ho mancato di assicurare il Governo, che le poche nuove richieste ora avanzate furono inserite nello schema per desiderio dello stesso Episcopato Tedesco.
| | | 5 | Per quanto riguarda l’osservanza del Concordato il Governo pare abbastanza disposto a vigilare e ad esigere, che i vari articoli siano onestamente applicati e interpretati; anche in questa settimana ebbi occasione di richiamare con pieno successo l’attenzione del Governo circa due interpretazioni arbitrarie, rispettivamente dell’Articolo 2 e dell’Articolo 24 del Concordato col Reich.5 |
Art. 2 RK schrieb die unveränderte Gültigkeit der Länderkonkordate (Bayern, Preußen, Baden) fest, Art. 24 die Forderung nach katholischem Bekenntnis der Lehrer an katholischen Volks- und Berufsschulen.
| |
Vi è pure qualche sintomo di rinsavimento; così, per esempio, fu revocata in qualche regione la proibizione di aggiungere ai giornali politici supplementi di carattere religioso; fu revocato per gli studenti l’obbligo delle “mensurae”, o duello studentesco; si è cominciato a organizzare le feste patriottiche nei giorni domenicali con riguardo al precetto festivo.
| | | 6 | Ma d’altra parte non mancano disillusioni penose, come lo fu, per esempio, un recente discorso del Signor Alfredo Rosenberg, in cui attribuisce la straordinaria bellezza dell’arte greca all’assenza presso i Greci del dogma dell’inferno! Qui allegato mi pregio di accludere il relativo brano di tale discorso.
| | | 7 | È da sperare che questi nuovi spropositi servano almeno a convincere il Governo della necessità di scindere sempre più chiaramente la sua responsabilità da questo movimento pagano.
| |
| | | Anhang | | 1 | Völkischer Beobachter, Nr. 270, 27.09.1934: „Die kommende Kunst wird monumental, werkgerecht und artgemäß sein“ (aus der Ansprache Rosenbergs im Berliner Sportpalast, 27.09.1934). | |
| | |
| | | 1
Das (auch von den Bischöfen gebilligte) Pressekommuniqué über die Verhandlungsrunde vom 25.-30.06.1934 war am 30.06. u.a. im „Völkischen Beobachter“ erschienen. Darin hieß es, die Verhandlungen hätten „befriedigende Ergebnisse gezeitigt“, und „Bestimmungen“ über die Ausführung von Art. 31 könnten „in der nächsten Zeit auf der hier gefundenen Grundlage erlassen werden.“ Die Pressemeldung konnte durchaus den Eindruck erwecken, die Verhandlungen seien abgeschlossen. Indes hatten Berning, Gröber und Bares selbst noch am 30.06. weitere Forderungen nachgereicht und im übrigen von vornherein erklärt, daß definitive Beschlüsse der Zustimmung des Gesamtepiskopats sowie des Heiligen Stuhls bedürften. Druck des Kommuniqués in Albrecht (Bearb.), Notenwechsel I, S. 194, Anm. 4; vgl. außerdem Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 259, Anm. 346.
| | | 2
Damit meint O. die von den Bischöfen am 30.06.1934 nachgereichten Forderungen; Druck in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe I, S. 748-759; vgl. auch die vorangehende Anmerkung.
| | | 3
Pacelli an Klee, 02.09.1934, in: Albrecht (Bearb.), Notenwechsel I, S. 184-188.
| | | 4
Diese Informationen werden durch die parallelen Aufzeichnungen Buttmans nicht bestätigt; vgl. Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 264, sowie das ebd., Anm. 367, zitierte Notat Leibers vom 12.10.1934. – Der von O. hier übermittelte Eindruck vom Ergebnis der Verhandlungsrunde Ende Juni 1934 entspricht in keiner Weise dem faktisch Erreichten und seitens der Bischöfe Akzeptierten; vgl. dazu ebd., S. 259, Anm. 346, und den Kommentar zum Telegramm Pacellis an Pizzardo vom 06.10.1934.
| | | 5
Art. 2 RK schrieb die unveränderte Gültigkeit der Länderkonkordate (Bayern, Preußen, Baden) fest, Art. 24 die Forderung nach katholischem Bekenntnis der Lehrer an katholischen Volks- und Berufsschulen.
| |
|
