|  | | lfd. Nr. | | | | Prot. Nr. | | | | Sender | | | | Empfänger | | | | Ort | | | | Datum | | | | Archiv | | AA.EE.SS. Germania, Pos. 647, fasc. 179, fol. 99rv | | |
| | | Betreff | | Trattative fra l’Episcopato ed il Governo | | |
| | | Regest | Fortsetzung der Ausführungsverhandlungen zum Reichskonkordat zwischen der Bischofsdelegation und der Reichsregierung. | | |
| | | Dokument | | 1 | Mi reco a premura di inviare a Vostra Eminenza Reverendissima il qui accluso verbale dell’unica seduta tenuta ieri, 7 corrente, dai Vescovi e dai rappresentanti del Governo del Reich, per continuare le trattative concordatarie sospese il giorno 20 settembre 1934.1 |
Zuvor hatte O. mit Cifrato No. 157 vom 08.11.1934 kurz berichtet: „Vescovo di Osnabrück circa Seduta di ieri mi comunica: ,Vescovi hanno trattato in base al loro testo; Governo ha presentato nuovo testo circa associazioni professionali, doppia appartenenza, organizzazioni giovanili. Vescovi si sono attenuti tenore loro testo. Governo vuol sentire decisione del Cancelliere e poi trattare a Roma.’ – Farò seguire il Verbale della Seduta.” (AA.EE.SS., Germania, Pos. 647, fasc. 179, fol. 94r, Dechiffre). – Die Verhandlungsrunde am 07.11.1934 verlief völlig ergebnislos, da die beiderseitigen Positionen über die zukünftigen Existenzbedingungen der katholischen Vereine und Verbände erklärt und im Grunde unvereinbar waren; vgl. Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 264, Anm. 369, und S. 268. – Die Verhandlungsparteien trennten sich in der Auffassung, daß allenfalls noch die Wiederaufnahme der direkten Gespräche mit dem Hl. Stuhl Aussicht auf eine Annäherung bieten könnte. Niederschrift Gröbers, Bernings und Bares’ über die Verhandlungen in Berlin am 07.11.1934, in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe II, S. 23-27, hier S. 27.
| |
| | | 2 | Mi permetto di richiamare rispettosamente l’attenzione di Vostra Eminenza su quanto riguarda il diritto della doppia appartenenza; diritto che, se subordinato, come si vorrebbe, al controllo e al consenso delle organizzazioni del partito non potrà, che esser fonte di infiniti dissensi e di perniciose conseguenze.2 |
Der abgeänderte Entwurf der Reichsregierung erklärte als Voraussetzung einer Doppelmitgliedschaft in kirchlichen und NS-Verbänden ein Placet der Reichsregierung über den jeweiligen kirchlichen Verband zur Voraussetzung, wohingegen die Bischöfe die bedingungslose Aufhebung des Verbots einer Doppelmitgliedschaft forderten. Abgeänderter Entwurf des Reichsinnenministeriums einer Vereinbarung mit betr. Ausführung von Art. 31, in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe II, S. 28-31, hier S. 29; Niederschrift Gröbers, Bernings und Bares‘ über die Verhandlungen in Berlin am 07.11.1934, in: ebd., S. 23-27, hier S. 26..
| |
| | | 3 | Sarebbe anche opportuno chiarire il quesito della doppia appartenenza riguardo alle organizzazioni della lettera A (religiose – culturali – caritative); questo è tanto più necessario, in quanto con poca opportunità anche i nostri giovani sollevano qualche volta nelle pubbliche assemblee la questione, se è lecito appartenere alle organizzazioni statali (per esempio: Arbeitsfront) e al tempo stesso alle Associazioni Cattoliche religiose, come le Congregazioni Mariane, oppure caritative, come il Caritasverband, o anche missionarie, come la Santa Infanzia.3
| |
| | | Anhang | | 1 | Niederschrift Gröbers, Bernings und Bares’ über die Verhandlungen in Berlin am 07.11.1934 sowie [abgeänderter] Entwurf [des Reichsinnenministeriums] einer Vereinbarung mit der Reichsregierung betr. Ausführung Art. 31.4 | Druck in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe II, S. 23-31. | |
| |
| | |
| | | 1
Zuvor hatte O. mit Cifrato No. 157 vom 08.11.1934 kurz berichtet: „Vescovo di Osnabrück circa Seduta di ieri mi comunica: ,Vescovi hanno trattato in base al loro testo; Governo ha presentato nuovo testo circa associazioni professionali, doppia appartenenza, organizzazioni giovanili. Vescovi si sono attenuti tenore loro testo. Governo vuol sentire decisione del Cancelliere e poi trattare a Roma.’ – Farò seguire il Verbale della Seduta.” (AA.EE.SS., Germania, Pos. 647, fasc. 179, fol. 94r, Dechiffre). – Die Verhandlungsrunde am 07.11.1934 verlief völlig ergebnislos, da die beiderseitigen Positionen über die zukünftigen Existenzbedingungen der katholischen Vereine und Verbände erklärt und im Grunde unvereinbar waren; vgl. Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 264, Anm. 369, und S. 268. – Die Verhandlungsparteien trennten sich in der Auffassung, daß allenfalls noch die Wiederaufnahme der direkten Gespräche mit dem Hl. Stuhl Aussicht auf eine Annäherung bieten könnte. Niederschrift Gröbers, Bernings und Bares’ über die Verhandlungen in Berlin am 07.11.1934, in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe II, S. 23-27, hier S. 27.
| | | 2
Der abgeänderte Entwurf der Reichsregierung erklärte als Voraussetzung einer Doppelmitgliedschaft in kirchlichen und NS-Verbänden ein Placet der Reichsregierung über den jeweiligen kirchlichen Verband zur Voraussetzung, wohingegen die Bischöfe die bedingungslose Aufhebung des Verbots einer Doppelmitgliedschaft forderten. Abgeänderter Entwurf des Reichsinnenministeriums einer Vereinbarung mit betr. Ausführung von Art. 31, in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe II, S. 28-31, hier S. 29; Niederschrift Gröbers, Bernings und Bares‘ über die Verhandlungen in Berlin am 07.11.1934, in: ebd., S. 23-27, hier S. 26..
| | | 3
Pacelli antwortete mit Cifrato No. 184 vom 16.11.1934.
| | | 4 Druck in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe II, S. 23-31. | |
|
