|  | | lfd. Nr. | | | | Prot. Nr. | | | | Sender | | | | Empfänger | | | | Ort | | | | Datum | | | | Archiv | | AA.EE.SS. Germania, Pos. 645, fasc. 167, fol. 91r | | |
| | | Betreff | | | | Regest | Unterschiedliche Interpretationen des Reichskonkordats; Pacellis Stellungnahme im OR. | | |
| | | Dokument | | 1 | Mi faccio un dovere di inviare qui accluso a Vostra Eminenza Reverendissima un articolo apparso oggi in quasi tutti i giornali di Berlino (eccetto Germania e Märkische Volkszeitung), e che riguarda le differenze di interpretazione di alcuni punti del Concordato in confronto ai due articoli apparsi nei Ni. 173 e 174 dell’Osservatore Romano.1 |
In zwei Artikeln des OR hatte Pacelli am 26. und 27.07.1933 ausführlich gegen die tendenziöse Auslegung des RK in der nationalsozialistischen deutschen Presse Stellung bezogen. Ministerialdirektor Buttmann vom Reichsinnenministerium hatte darauf mit einem polemischen Artikel – den O. hier übersendet – zu antworten versucht. Abdruck der Artikel Pacellis, in: Volk, Kirchliche Akten, S. 295-299, und der Artikel Buttmanns, in: Kupper, Staatliche Akten, S. 298-307; die italienischen Texte bei Deuerlein, Das Reichskonkordat, Anm. 426/427; ausführliche Darstellung der Kontroverse bei Volk, Reichskonkordat, S. 174-180; vgl. Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 165, Anm. 59. – Mit dieser Artikelserie begann die vor der Öffentlichkeit ausgetragene Debatte um die Interpretation des Reichskonkordates.
| |
| |
| | | Anhang | | 1 | Anlagen: Kölnische Volkszeitung, Nr. 203, vom 29.07.1933, S.2; Le Temps, 30.07.1933: „L’interpretation du concordat. L’agence Wolff engage une polémique avec l’Osservatore Romano“; Deutsche Allg. Ztg., Nr. 320, vom 29.07.1933, S. 2: „Antwort an den Osservatore Romano“; Germania, Nr. 207, vom 30.07.1933, S. 2/3: „Aussprache über das Reichskonkordat“. | |
| | |
| | | 1
In zwei Artikeln des OR hatte Pacelli am 26. und 27.07.1933 ausführlich gegen die tendenziöse Auslegung des RK in der nationalsozialistischen deutschen Presse Stellung bezogen. Ministerialdirektor Buttmann vom Reichsinnenministerium hatte darauf mit einem polemischen Artikel – den O. hier übersendet – zu antworten versucht. Abdruck der Artikel Pacellis, in: Volk, Kirchliche Akten, S. 295-299, und der Artikel Buttmanns, in: Kupper, Staatliche Akten, S. 298-307; die italienischen Texte bei Deuerlein, Das Reichskonkordat, Anm. 426/427; ausführliche Darstellung der Kontroverse bei Volk, Reichskonkordat, S. 174-180; vgl. Brechenmacher (Hg.), Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 165, Anm. 59. – Mit dieser Artikelserie begann die vor der Öffentlichkeit ausgetragene Debatte um die Interpretation des Reichskonkordates.
| |
|
