|  | | lfd. Nr. | | | | Prot. Nr. | | | | Sender | | | | Empfänger | | | | Ort | | | | Datum | | | | Archiv | | AA.EE.SS. Germania, Pos. 647, fasc. 173, fol. 27rv | | |
| | | Betreff | | | | Regest | | | | Dokument | | 1 | Mi onoro di significare a Vostra Eminenza Reverendissima, che ieri ho spedito per posta all’indirizzo di Vostra Eminenza le fotografie del Sig. Lammers, che dovevano esser consegnate con le due lettere, che io portai personalmente il 26 corr. mese.1 |
O. hielt sich gegen Ende seines Urlaubs ein zweites Mal in Rom auf und erhielt am 26. Oktober eine Audienz bei Pacelli. Bezeichnenderweise wurde er nicht zu den seit dem 23. Oktober in Rom laufenden Verhandlungen mit Ministerialdirektor Buttmann über Ausführungsbestimmungen zum RK, insbesondere zu Art. 31 (katholische Organisationen und Verbände) hinzugezogen. Als Vertreter des deutschen Episkopats nahm Gröber in Rom an diesen Verhandlungen teil. Vgl. Gröber an Bertram und Faulhaber, Rom, 27.10.1933, in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe I, S. 420-422; Albrecht (Bearb.), Notenwechsel I, S. 14-19; Kupper (Bearb.), Staatliche Akten, S. 176, Anm. 2 / S. 280, Anm. 1; Volk (Bearb.), Kirchliche Akten, S. 226, Anm. 3; ders. (Bearb.), Akten Faulhabers I, S. 801, Anm. 5; ders., Reichskonkordat, S. 204, Anm. 18; Conrad, Der Kampf um die Kanzeln, S. 76-82; Deuerlein, Das Reichskonkordat, S. 136-138; Scholder, Die Kirchen und das Dritte Reich I, S. 638-641; Brechenmacher (Bearb.): Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 166-194.
| |
| | | 2 | Spero che le laboriose trattative per precisare 1’interpretazione di alcuni punti del Concordato abbiano preso una piega migliore, e Vostra Eminenza possa comunicarmi presto le relative istruzioni.2 |
Pacelli informierte Orsenigo und Vassallo di Torregrossa am 10.11.1933 über die in den Verhandlungen mit Buttmann erzielten Ergebnisse und fügte hinzu, Buttmann habe zugesichert, die Position des Heiligen Stuhls Reichskanzler Hitler vorzutragen und sodann eine „definitive“ Antwort zu geben (Pacelli an Orsenigo und Vassallo di Torregrossa, Città del Vaticano, 10.11.1933 [Prot. No. 3173/33]; AA.EE.SS. Germania, Pos. 647, fasc. 173, fol. 46r).
| |
Si vede che la vastità delle concessioni ottenute dalla Santa Sede con il Concordato col Reich rende ora i contraenti molto renitenti, e forse non mancheranno i sobillatori per indurre a distruggere tutto: è certo che alcuni gruppi protestanti nutrono questo funesto pensiero. D’altra parte io penso, che il Concordato segna una così avanzata conquista sul cammino delle libertà religiose in rapporto allo Stato, che proprio vale la pena di salvarlo a costo anche di sacrifici.
| | | 3 | L’efficacia di questo Concordato, anche se dovrà essere per ora un po’circoscritta o mutilata in Germania, sarà pero sempre grande nella sfera mondiale, perché – attuato in Germania – sarà un punto di riferimento per tutti i Concordati che potranno suc[c]essivamente stipularsi con altri Stati. In questo mio apprezzamento Vostra Eminenza potrà trovare la spiegazione delle mie così ansiose preoccupazioni, perché le trattative avessero buon esito.
| | | 4 | Spero di raggiungere la mia residenza per il 12 Novembre, giorno delle elezioni del Reich, sostando nel viaggio a Friburgo di Brisgovia per il noto scopo.3 |
Ob und zu welchem Zweck O. während seiner Rückreise nach Berlin einen Zwischenaufenthalt in Freiburg/Brsg. einlegte, konnte nicht ermittelt werden.
| |
| | | 5 | Ringraziando ancora vivamente Vostra Eminenza per la cortesissima udienza accordatami ad onta dell’ingente lavoro da cui era assillato, mi chino umilmente [...]
| | | 6 |
| |
| | | Anhang | | | |
| | | 1
O. hielt sich gegen Ende seines Urlaubs ein zweites Mal in Rom auf und erhielt am 26. Oktober eine Audienz bei Pacelli. Bezeichnenderweise wurde er nicht zu den seit dem 23. Oktober in Rom laufenden Verhandlungen mit Ministerialdirektor Buttmann über Ausführungsbestimmungen zum RK, insbesondere zu Art. 31 (katholische Organisationen und Verbände) hinzugezogen. Als Vertreter des deutschen Episkopats nahm Gröber in Rom an diesen Verhandlungen teil. Vgl. Gröber an Bertram und Faulhaber, Rom, 27.10.1933, in: Stasiewski (Bearb.), Akten deutscher Bischöfe I, S. 420-422; Albrecht (Bearb.), Notenwechsel I, S. 14-19; Kupper (Bearb.), Staatliche Akten, S. 176, Anm. 2 / S. 280, Anm. 1; Volk (Bearb.), Kirchliche Akten, S. 226, Anm. 3; ders. (Bearb.), Akten Faulhabers I, S. 801, Anm. 5; ders., Reichskonkordat, S. 204, Anm. 18; Conrad, Der Kampf um die Kanzeln, S. 76-82; Deuerlein, Das Reichskonkordat, S. 136-138; Scholder, Die Kirchen und das Dritte Reich I, S. 638-641; Brechenmacher (Bearb.): Unveröffentlichte Dokumente aus dem Nachlaß des Ministerialdirektors Rudolf Buttmann, S. 166-194.
| | | 2
Pacelli informierte Orsenigo und Vassallo di Torregrossa am 10.11.1933 über die in den Verhandlungen mit Buttmann erzielten Ergebnisse und fügte hinzu, Buttmann habe zugesichert, die Position des Heiligen Stuhls Reichskanzler Hitler vorzutragen und sodann eine „definitive“ Antwort zu geben (Pacelli an Orsenigo und Vassallo di Torregrossa, Città del Vaticano, 10.11.1933 [Prot. No. 3173/33]; AA.EE.SS. Germania, Pos. 647, fasc. 173, fol. 46r).
| | | 3
Ob und zu welchem Zweck O. während seiner Rückreise nach Berlin einen Zwischenaufenthalt in Freiburg/Brsg. einlegte, konnte nicht ermittelt werden.
| |
|
