|  | | lfd. Nr. | | | | Prot. Nr. | | | | Sender | | | | Empfänger | | | | Ort | | | | Datum | | | | Archiv | | AA.EE.SS. Germania, Pos. 658-659, fasc. 206, fol. 42rv | | |
| | | Betreff | | Provvista della Sede Episcopale di Hildesheim | | |
| | | Regest | Bischofsstuhlbesetzung Hildesheim: Preußen wahrt die Einspruchsfrist. | | |
| | | Dokument | | 1 | A complemento del mio rispettoso Cifrato N. 1251 |
O. an Pacelli, Berlin 26.05.1934 (Cifrato No. 125): “Capitolo Hildesheim comunica che Governo Prussiano giovedì 24 ha significato esistere obbiezioni contro nomina Vescovo. Segue Rapporto.” (AA.EE.SS. Germania, Pos. 658-659, fasc. 206, fol. 41r).
| |
, in data d’oggi, mi onoro inviare qui accluso a Vostra Eminenza Reverendissima la copia (Allegato A) di un telegramma spedito dal Segretario di Stato del Governo Prussiano al Ven. Capitolo di Hildesheim giovedì scorso, 24 maggio, ultimo giorno del periodo previsto dal Concordato, per sollevare eventuali obbiezioni alla nomina del nuovo Vescovo, e la copia (Allegato B) di una lettera, spedita pure il giorno 24 dal Governo Prussiano al venerando Capitolo di Hildesheim e giuntavi il giorno 25 mattina.
| | | 2 | Per impedire qualche dilazione da parte del Venerando Capitolo nell’informarmi, dato che si avvicinava la scadenza, io avevo scritto al Reverendissimo Preposto del Capitolo, pregandolo di informarmi subito il giorno 25, circa la eventuale risposta avuta o non avuta dal Governo; ciò che – a onor del vero – il Reverendissimo Preposto ha fatto con la maggior sollecitudine possibile.2 |
Vgl. auch Bericht No. 10410 vom 28.05.1934. Pacelli antwortete mit Dispaccio No. 1758/34 und forderte O. auf, die preußische Staatsregierung (noch einmal) darauf hinzuweisen, daß eine Überschreitung der Einspruchsfrist von zwanzig Tagen konkordatswidrig sei (AA.EE.SS., Germania Pos. 658-659, fasc. 206, fol. 45rv. – Zu dem Vorgang insgesamt Flammer, „… mit geistig unbedeutenden Personen ist wenig gedient“, S. 255/256.
| |
| |
| | | Anhang | | 1 | (A) Telegramm des preuß. Kultusministers an den Domdechanten Hildesheim, Hagemann, 24.05.1934 (Abschrift); (B) dass. als Eilbrief, gez. Stuckart, 24.05.1934 (Abschrift). | |
| | |
| | | 1
O. an Pacelli, Berlin 26.05.1934 (Cifrato No. 125): “Capitolo Hildesheim comunica che Governo Prussiano giovedì 24 ha significato esistere obbiezioni contro nomina Vescovo. Segue Rapporto.” (AA.EE.SS. Germania, Pos. 658-659, fasc. 206, fol. 41r).
| | | 2
Vgl. auch Bericht No. 10410 vom 28.05.1934. Pacelli antwortete mit Dispaccio No. 1758/34 und forderte O. auf, die preußische Staatsregierung (noch einmal) darauf hinzuweisen, daß eine Überschreitung der Einspruchsfrist von zwanzig Tagen konkordatswidrig sei (AA.EE.SS., Germania Pos. 658-659, fasc. 206, fol. 45rv. – Zu dem Vorgang insgesamt Flammer, „… mit geistig unbedeutenden Personen ist wenig gedient“, S. 255/256.
| |
|
